Les députés viennent d’adopter le passage de l’âge légal à la retraite de
60 à 62 ans. Pourquoi le gouvernement considère-t-il cette disposition
comme intouchable ?

Parce que ce sont les mesures d’âge qui ont l’impact financier le plus important ! Ce passage de 60 à 62 ans va permettre d’engendrer une économie de 2 milliards d’euros en 2011 et 20 milliards en 2020. Et ce grâce à un double effet : cette mesure limite le nombre de gens qui partent à la retraite, et ceux-ci cotisant plus longtemps, elle génère des recettes supplémentaires. On estime que si on conservait l’âge de la retraite à 60 ans, on aurait I million de retraités supplémentaires en 2030 !


Est-ce toutefois envisageable de revenir sur le passage de 65 à 67 ans
pour bénéficier d’une pension à taux plein ?

Ce serait une erreur, car il s’agit aussi d’une mesure très importante,
dans la mesure où l’on va de plus en plus voir arriver à l’âge de
la retraite des générations ayant fait des études longues, et qui, à
65 ans, n’auront pas cotisé les 41,5 ans requis pour toucher une pension
pleine. Si le gouvernement revient sur sa décision et décide de laisser inchangé à 65 ans l’âge du taux plein, cela ne va pas modifier
immédiatement le montant du déficit vieillesse. Mais après quelques
années, cette décision amputerait les économies attendues.